продажа домашних кинотеатров
Причины возникновения проблемы следующие:
• на КА устанавливается двойной комплект дорогостоящей приемопередающей бортовой аппаратуры, эквивалентный обычным двум стволам РТР (например, КА «Экспресс») и включающий МШУ, преобразователи частоты, выходные усилители, резервные комплекты, матрицы переключения, волноводные мультиплексоры, делители, сумматоры, приемные и передающие антенны на две поляризации и т. д.;
• земные станции, работающие в такой системе, как минимум должны оснащаться антенной с хорошими поляризационными характеристиками. Такая антенна дороже типовой на 10 –: 40% в зависимости от диаметра и полосы рабочих частот, что практически незаметно при стоимости ЗС более 200 тыс. долл., но при стоимости ЗС около 50–70 тыс. долл. становится существенным фактором, а для ЗС типа VSAT (5–25 тыс. долл.) – неприемлемым для потребителя.
Если первый вопрос разработчик системы решает самостоятельно, то второй непосредственно касается пользователя системы (арендатора частотного ресурса). В этих условиях попытка привлечь заказчика использовать КА с поляризационным уплотнением (арендовать частотно-энергетический ресурс) вынуждает последнего:
• использовать в своей сети более дорогие антенные системы и, следовательно, ЗС в целом;
• ликвидировать старый парк своих антенн на всей сети из-за отсутствия преемственности.
Однако у заказчиков обычно формируются собственная «кооперация» и свои ЗС, поэтому добиться этого удается далеко не всегда.
Соответствующие оценки (приводятся ниже) показывают, что вместо двухкратного увеличения частот максимально может быть достигнуто около 1,3, т. е. налицо противоречивая ситуация, когда имеющийся частотно-энергетический ресурс РТР используется не полностью.
Отметим, что в действующих традиционных системах (без поляризационного уплотнения) исключаются все перечисленные дополнительные затраты и проблемы, хотя сдаваемый в аренду частотный ресурс в 2 раза меньше.
|
